Reducir la vulnerabilidad a incendios forestales: ¿tarea de titanes o de humanos?

Algunas fuentes de la mitología griega dicen que los humanos procedemos de la sangre derramada de los titanes en su guerra contra los dioses o incluso del humo de los cadáveres al arder por los rayos de Zeus. Estos mitos son los que hicieron que Platón no dudara sobre la naturaleza "titánica" de la Humanidad ¿somos realmente herederos de titanes? ¿entonces por qué decimos que una tarea es "titánica" cuando nos parece imposible o utópica? Reducir la vulnerabilidad a los incendios forestales en el contexto de cambo global en el que vivimos se nos antoja una tarea TAN TITÁNICA que corremos el riesgo de dejarnos ganar por los dioses ¿hay oportunidades para los humanos?

La caída de los Titanes, de Cornelis Van Haarden (1588). Fuente

¿Los pinares invasores son de derechas?

>>>Debate

El pasado jueves 4 de octubre compareció en la comisión de Medio Ambiente y Cambio Climático del Senado el profesor Luis Gil con un objetivo muy concreto: intentar conseguir que el nuevo Ministerio de Transición Ecológica elimine de su página web la clasificación como "invasor" de los pinos de los arenales costeros. Esta clasificación que data de 2011 y que no tiene ningún carácter legal, es producto de un trabajo de "documentación" encargado por el antiguo Ministerio de Medio Ambiente Rural y Marino. Por razones que desconozco esto ha vuelto a salir a la palestra mediática y ha desencadenado una oleada de protestas en redes sociales por parte, curiosamente, del colectivo forestal (¿por qué otros colectivos científicos no se han indignado?) que ha concluido con la mencionada comparecencia. En esta entrada que recupera la sección de Debates y que tenía un poco abandonada, quería plantearos varias cuestiones que me han surgido a raíz de la visualización de la comparecencia de Luis Gil (que os recomiendo cuando tengáis una horita libre) que desde mi punto de vista ha dejado aflorar algunas otras cuestiones que creo interesantes ¿me acompañas?

Fuente: Senado de España

¿Por qué en los organismos de investigación estamos hasta las narices?

Sí amigos y amigas. Hoy toca ponerse en plan 15 M. Y no porque me haya levantado reivindicativo sino porque llevamos 4 años levantándonos todas las mañanas sin saber si llegará ese día que nos dejen hacer ciencia sin tener que pelear con la burocracia. Una burocracia que, lejos de querer "controlar el gasto" lo que hace es "controlar la vida de las personas" que trabajamos en la administración en general y la actividad científica en particular. Ahora nos toca a nosotros. Han llegado #Los300INIA

Fuente

¿Plantaciones? sí, pero no de cualquier manera

>>>Debate

Ya hemos hablado en anteriores entradas sobre los mitos que favorecen los incendios, y entre los más extendidos está la presencia de plantaciones de eucalipto y pino. Estas plantaciones han sido directamente señaladas en Chile y Portugal como las "causantes" de los devastadores incendios en esos países el último año. Un reciente artículo científico analiza este hecho y propone un nuevo paradigma para las grandes superficies de plantaciones que se enfrentan a los incendios en un contexto de cambio global.

Fuente

The Man in the High Pazo

Eran las doce y una densa atmósfera de cigarro, whisky y coñac hacía casi irrespirable esa noche en el Savoy. Me enfrentaba a mi quinta copa y ya no sabía si al levantarme del sillón de escay iba a poder salir dignamente de la sala. Ese día había sido mucho para mi y aunque sabía que una borrachera no lo arreglaría, me resultaba inaguantable enfrentarme a ello sobrio. Rebeca se acercó como todas las noches a pedirme fuego y yo obedecí con un movimiento automático que me impidió mirarle a los ojos. Me nota distinto pero no me dice nada. A ella no se lo puedo ocultar. Pero no me encontraba con fuerzas para decirle que ella es lo único que me importa en la vida, que es lo único auténtico que me rodea en un mundo de mentiras y engaños. Hace sólo un día pensaba que ocultar la verdad podía ser bueno si se aspiraba a un fin que lo justificara, pera hoy sé que nada justifica la mentira porque es el arma de los poderosos que lleva a la tiranía y al abuso. Por eso quise decirle a Rebeca que se quedara conmigo toda la noche, para convencerme que yo mismo no soy una mentira, para autoengañarme y pensar que no contribuyo a la burla global. No. Yo no. Pero no pude decírselo. El informe que he descubierto es mucho para mi y no sé si el resto del mundo está preparado para asumir la verdad: los incendios forestales destruirán los bosques españoles en el siglo XXI y fueron planificados meticulosamente para perpetuar la sombra del fascismo. Y yo soy su instrumento.

Los intocables de Arthur Max

En el año electoral 2015 había que tomar medidas drásticas para proteger a los bosques de la horda de políticos, científicos, ONGs y malvados propietarios que querían volver a la insana costumbre de gestionar el monte. 

30 años no es nada

Febrero de 2050. El cambio climático ya no lo discuten ni los "neocon", ni los "neoliberales", ni siquiera las petroleras reconvertidas hoy día en ejemplares recicladoras del CO2 que liberan. De hecho ya no hay neocons, ni neoliberales, ni petroleras, simplemente se les conoce como "gobernantes". Se avecinan elecciones municipales a Neocaciques (estos sí) que se hacen coincidir con las federales del Estado Español de Pueblos Desunidos, esa nueva formula política que nos permite seguir en la UE sin renunciar a nuestra identidad. Y este año se cierra un ciclo. Corría el año 2015 y España se encontraba en plena crisis económica, bueno, según los "neo" de aquella época "en proceso de desaceleración de la caída", "saliendo del crecimiento negativo" y otros eufemismos que no explicaban por qué la gente estaba en paro y era pobre en un país del mundo rico. Y a pesar de lo que estaba cayendo, y cuando creíamos que la especulación del suelo ya la habíamos conseguido quitar del cuadro de causalidad de incendios forestales, hubo un partido, hubo una ministra, que se empeñó en aprobar una Ley de Montes que dejaba a juicio de las comunidades autónomas de aquella época, la recalificación de un terreno quemado por el "interés general". En una ocasión se oyó a aquella ministra decir públicamente que la razón de incluir esta modificación era precisamente para evitar que malvados propietarios privados pudieran paralizar obras de infraestructuras de "interés general" simplemente metiendo fuego en zonas que ni siquiera eran bosques, sino eriales improductivos llenos de yerbajos. Pues bien, ya es el momento de valorar si tenía o no razón...porque 30 años para el monte no es nada...

Nuevo sistema de "desbroce mediante incendio" para ubicación de rotonda

Fuente

¿Hay oportunidades para la prevención de incendios forestales en España?

¿Por qué a pesar de las recomendaciones de los expertos no hay una política de prevención de incendios forestales en Europa? Y no me refiero a una política común, digo que en ningún país de Europa hay una política que permita, fomente y consiga eficazmente la prevención de causas y consecuencias de los incendios forestales. Evidentemente hay ejemplos de buenas prácticas en muchas regiones pero no hay una estrategia de país, no hay una voluntad política más allá de las buenas intenciones. En otros campos de importancia social suele haber acuerdos y políticas que permitan superar obstáculos institucionales y consigan una financiación pública que ponga en marcha las medidas propuestas por diferentes países y comités de expertos ¿por qué no ocurre con los incendios forestales?

Quema prescrita para prevenir incendios forestales (BRIF de Lubia, Soria)

Cortando por lo sano

>>>>Opinión

Érase un vez un médico que acostumbraba a curar a sus víctimas cortando la parte enferma y un poquito más, por aquello del "por si acaso"...

Fuente

Los equipos EPRIF: el incalculable valor de lo salvado

Los Equipos de Prevención de Incendios Forestales (EPRIF) están formados por bomberos/as forestales de alta cualificación y experiencia. Actúan todo el año: durante el otoño, invierno y parte de la primavera en labores de prevención y durante el verano en la extinción de incendios forestales formando parte de las BRIF.  El MAGRAMA ha publicado dos magníficos libros que resumen la labor de los EPRIF en todo el territorio español donde tienen ámbito de actuación. En esta entrada extraeré algunos párrafos introductorios de dichos libros que dejan patente la importancia del trabajo de estos profesionales y la necesidad de aunar esfuerzos con los equipos que, con la misma filosofía, están trabajando en las diferentes Comunidades Autónomas. Los EPRIF realizan una labor callada y poco visible para el gran público pero de una alta eficacia en relación a la protección de nuestros bosques. El trabajo de los EPRIF probablemente nunca se llegará a valorar lo suficiente ni ambiental ni económicamente, lo que nos debe advertir sobre el incalculable valor de lo salvado y el por qué se debe invertir (que no gastar) en medios profesionalizados de bomberos y bomberas forestales

EPRIF en labor de extensión agraria y conciliación de intereses (Fuente: MAGRAMA)

Siempre nos quedará El Batefuegos de Oro

>>>>Opinión

Se acaba la campaña de incendios forestales y ya no se habla del tema en la prensa de no ser por las últimas polémicas políticas en Galicia donde siguen usando el fuego como arma arrojadiza para solucionar disputas partidistas ¿A quién quieren engañar? La política forestal es inexistente en este país, a pesar de que existe una estrategia forestal europea. España y sus CCAA, responsables de la administración forestal, siguen echando balones fuera, siguen intentando convencernos de que estamos rodeados de delincuentes y conspiraciones (también en los incendios), de que existen intereses ocultos, sociedades secretas que quieren desprestigiar su gestión. La sociedad de verdad, la que no tiene nada de secreto, asiste incrédula a estas reacciones. Gestores e investigadores que conocemos las causas de los incendios y empezamos a entender las posibles soluciones nos indignamos también con nuestros políticos ya que siempre nos queda la sensación de clamar en el desierto. De recibir palmaditas en la espalda. Esa sensación de "qué bien lo haces pero me importa en tanto que me venga bien para mi próxima rueda de prensa". Llega el otoño, comienza el olvido, pronto seremos de nuevo invisibles.

Yo publico, Yo patento, Yo robot

>>>>Opinión

Mucha tinta electrónica se ha vertido en la web y redes sociales sobre los recortes en I+D y el desastre que ello supone para la ciencia. Nuestros actuales responsables políticos claramente han alcanzado su nivel de incompetencia convirtiéndose en inversos de Peter o autómatas profesionales, importándoles más los medios que los fines. Ellos disimulan en su discurso diciendo que ahora van a orientar la investigación hacia la industria y que por eso estamos en el prestigioso, y muy a nuestra deshonra, Ministerio de Economía y Competitividad. Por supuesto, nuestros sabios de la ciencia básica están que trinan porque muchos de los escasos fondos se dedicarán a la "ciencia aplicada", que se debe de encargar de investigar pero también de desarrollar patentes y tecnología que sean "apetecibles" a nuestras precarias empresas. Como en este caso no ha funcionado el "divide y vencerás" (¿o sí?) ahí nos vemos científicos grandes, medianos y pequeños, excelentes y del montón obligados o exprimirnos el seso con pocos recursos por el bien del país (o por el bien de las empresas que les pueda interesar lo que hacemos). Pero ¿cómo surge una patente de aplicación industrial?

El principio de Peter aplicado a la I+D+i

>>>Opinión

Hace ya bastantes años disfruté con "El principio de Peter" (The Peter Principle. Laurence J. Peter y Raymond Hull. Morrow, NY, 1969), un éxito de ventas de gran mérito teniendo en cuenta que al fin y al cabo es un ensayo de sociología. Desde mi punto de vista, está escrito con un tono coloquial que a más de un joven lector le podría sonar a actual, ya que fue pionero de un estilo muy similar al que utilizamos habitualmente en los blogs de divulgación. La idea es exponer conceptos más o menos elaborados y consecuencia de investigaciones científicas serias pero explicadas de forma sencilla, impactante, simpática y con capacidad de conectar con un gran número de lectores de la más diversa procedencia, formación e intereses. La hipótesis principal denominada "principio de Peter" es que "En una jerarquía, todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia". Este principio es aplicable fundamentalmente a grandes empresas e instituciones donde el trabajador/a tiene capacidad de ascenso laboral, donde existe "jerarquía". El autor principal  y creador del principio, el pedagogo Laurence J. Peter, presenta  multitud de ejemplos para demostrar su tesis en el ámbito empresarial pero también es aplicable a la política y, cómo no, a la administración pública.

Laurence J. Peter

Hacer ciencia sin dejar de ser bonsais

>>Opinión

El domingo pasado me tragué, como todos los años, la gala de los Goya y aguanté hasta el final cuando J. A. Bayona dijo aquello de que el cine español necesita películas grandes, medianas y pequeñas. Inmediatamente me identifiqué con el discurso. Creo que en realidad es aplicable a todos los ámbitos profesionales, también en la política científica: tiene que haber científicos (y científicas) y proyectos de investigación pequeños, medianos y grandes para que exista una sistema de investigación y tecnología que responda a las necesidades del país, tanto empresariales como culturales. En los últimos meses hemos disfrutado con artículos en prensa escrita, portales web y blogs sobre el desastre que supondrán los recortes en investigación, ¿a alguien le importa realmente a parte de los que vivimos de esto?