tag:blogger.com,1999:blog-3216397552085933535.post2638981982896349750..comments2023-05-16T03:08:36.882-07:00Comments on FuegoLab: Prevenir incendios pagando a quien cuida nuestros montes@Fuego_labhttp://www.blogger.com/profile/01669395001367328617noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-3216397552085933535.post-39062475758011179072014-02-16T23:38:51.444-08:002014-02-16T23:38:51.444-08:00Gracias JuanP. como siempre das en el clavo. Creo ...Gracias JuanP. como siempre das en el clavo. Creo que la pelota está ahora en el tejado de las CCAA para intentar canalizar los FEADER e incluso el 15% que ahora recoge la nueva PAC para medio ambiente. Justo ayer hablaba con un amigo que ha intentando en Andalucía poner en marcha iniciativas de PSA (o parecidas) y tras pelearse con los servicios jurídicos se las han echado abajo. Nos toca luchar con la inercia administrativa, y por experiencia sabemos que puede llegar a ser invencible si no hay voluntad política real (de arriba a abajo) para ponerla a funcionar.@Fuego_labhttps://www.blogger.com/profile/01669395001367328617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3216397552085933535.post-17810499605597167652014-02-16T23:34:29.168-08:002014-02-16T23:34:29.168-08:00Gracias Jose, un placer compartir con vosotros mis...Gracias Jose, un placer compartir con vosotros mis opiniones y que contribuyáis con vuestros comentarios, un abrazo@Fuego_labhttps://www.blogger.com/profile/01669395001367328617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3216397552085933535.post-3402711553628999992014-02-16T23:31:42.797-08:002014-02-16T23:31:42.797-08:00Gracias Miguel Ángel, un honor viniendo de ti que ...Gracias Miguel Ángel, un honor viniendo de ti que te gusten mis entradas. Efectivamente hay mucha polémica sobre los ciclos de C y su uso interesado ya que existe un mercado de CO2 (aquí sí con precio, no sólo con valor) . Por tanto estoy de acuerdo en que no es comparable un bosque y la "calidad" de su contribución al CICLO (no sólo a la captación de C) con una plantación forestal. Pero es que los forestales (al menos con los que yo hablo) no contraponemos la plantación forestal al bosque sino a otras explotaciones agrarias (agricultura) ¿Qué capta más C una plantación de eucaliptos, de olivos, almendros o cerezos? ¿y un maizal? ¿cuál de ellas regula mejor el ciclo hidrológico? Es quizás esa la pregunta que debemos hacernos. En cuanto al artículo supongo que te refieres al que publicó nuestro compañero (por cierto también Ingeniero de Montes) M.A. Zavala en Nature. Hay que preguntarse ¿es eso cierto también a nivel de rodal o paisaje o sólo a nivel árbol individual? Es de gran impacto desmitificar lo que nos enseñaron en la Universidad pero como dice el compañero @Silvicultor no dejemos que los árboles no nos dejen ver el bosque. En un bosque irregular ideal el número de pies maduros es pequeño en comparación con los pies en crecimiento, con lo cual es de esperar que la contribución global a la captación de C seguirá siendo mayor en volumen por parte de los árboles jóvenes...aunque ya sepamos por Zavala y su gran artículo que los viejos no dejan de crecer. Encantado de debatir contigo. Saludos!! @Fuego_labhttps://www.blogger.com/profile/01669395001367328617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3216397552085933535.post-83232630346346902592014-02-16T11:43:09.354-08:002014-02-16T11:43:09.354-08:00Buena entrada, felicidades. Por mi parte lanzo un ...Buena entrada, felicidades. Por mi parte lanzo un cuidadín con la "Contribución de los recursos forestales a los ciclos globales de C". He visto presentaciones y leído textos sobre el papel de las plantaciones en la fijación de CO2 que sólo son investigaciones interesadas pagadas por el sector papelero. Hay mucha ligereza y poco rigor en este tema, y los flujos de carbono en el suelo (y los impactos de los tratamientos sobre el mismo) son frecuentemente obviados. Por cierto, que un nuevo paper ha vuelto a demostrar que es falso el mito de que los bosques y arbolado viejo no fijan carbono. Miguel Ángel Sotohttps://www.blogger.com/profile/04107577710323833013noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3216397552085933535.post-21974389305869044512014-02-16T07:49:48.995-08:002014-02-16T07:49:48.995-08:00Gracias por la mención en tu post. Enhorabuena por...Gracias por la mención en tu post. Enhorabuena por tu entrada, muy buena.<br /><br />Está bien que alguien hable de que tener agua en casa no es algo tan simple como abrir el grifo. Muchas presas y azudes en desuso serán eliminadas poco a poco (cuando haya dinero, claro) para cumplir con la Directiva Marco del Agua y conseguir naturalizar algo nuestros humanizados y canalizados ríos. Una buena gestión hidrológico-forestal es imprescindible y necesaria aunque la gente sólo sea capaz de percibirlo o cuando se le inunda su casa o cuando le restringen el agua corriente.<br /><br />La PAC, en mi opinión, siempre ha actuado mediante el método de prueba y error, a veces no respetando la singularidad de cada Estado miembro (con sus diferencias climáticas, culturales y sociológicas). Últimamente parece que se está empezando a corregir (aunque muy ligeramente), pero como las CCAA están arruinadas no tienen posibilidades de usar todos los recursos del FEADER (necesitan cofinanciación) y renuncian a canalizar fondos "que existen" para gestión forestal.<br /><br />Como dices, existen todavía gente con miedo a hablar de una "economía verde" porque le parece que es poner precio a algo que es patrimonio común. En el fondo la economía la hacen las personas y lo fundamental en un país como el nuestro es que los PSA reviertan en el medio rural o lo que quede de él.JPhttps://www.blogger.com/profile/10792187460724369449noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3216397552085933535.post-78045324123886777392014-02-16T04:42:25.539-08:002014-02-16T04:42:25.539-08:00Excelente artículo. Hasta ahora, en lo referente a...Excelente artículo. Hasta ahora, en lo referente a incendios forestales, la política ha sido la de compensar económicamente a los que han sufrido incendios en sus montes. Es hora de darle la vuelta e incentivar precisamente a los que no han tenido incendios y a todas las actividades que ayudan a conseguirlo. Como tu bien has indicado: aprovechamientos forestales, desbroces, quemas prescritas, pastoreo controlado, etc. Gestión forestal en definitiva.<br /><br />Enhorabuena.José Almodóvarhttps://www.blogger.com/profile/17868875682073790055noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3216397552085933535.post-60341243514299469412014-02-16T01:04:23.498-08:002014-02-16T01:04:23.498-08:00La paradoja de la PAC: tras décadas de promover la...La paradoja de la PAC: tras décadas de promover la intensificación de las producciones y por tanto desincentivar "lo extensivo" la Comisión Europea se da cuenta que ha generado un problema mayor y tiene que compensar por los servicios ambientales de los ahora "sistemas deshumanizados". El problema es que al espabilao de turno de la UE (y a algunos ecologistas) hay que decirles que para que la sombra del árbol valga más que el árbol hay que gestionar, lo que implica cortar árboles y que haya un mercado de madera (o de hongos o cinegético o de piñón o de corcho) y por tanto que haya gestión forestal. Totalmente de acuerdo contigo, el mejor pago por servicio ambiental para muchos propietarios es eliminar los "desincentivos" a la gestión forestal. Gracias J. como siempre por tus brillantes y agudas reflexiones.@Fuego_labhttps://www.blogger.com/profile/01669395001367328617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3216397552085933535.post-82753330005006142162014-02-15T06:46:09.985-08:002014-02-15T06:46:09.985-08:00Aporto Reflexion Sabadera al certero lanzamiento:
...Aporto Reflexion Sabadera al certero lanzamiento:<br /><br />Pago <<<< Establecer Incentivo <<<< Eliminar Desincentivos Actuales.<br /><br />A veces es irónico como hablan de "Pagos" organismos que promueven -espero que inconscientemente- todo tipo de desincentivos a la gestión forestal.<br />Silvicultorhttps://www.blogger.com/profile/00408818569864207676noreply@blogger.com